На прошлой неделе латвийское правительство поддержало Концепцию безопасности государства, выдвинутую МВД. После чего содержание этого документа (во всяком случае, его определенной части) перестало быть секретным и стало доступным для обнародования, в том числе в СМИ. Как отмечают специалисты службы госбезопасности, война России в Украине сильно отразилась на латвийском обществе, вскрыв отличия систем взглядов, идеологических убеждений и исторической памяти у отдельных групп общества от ценностей большинства в латвийском обществе. Эти отличия наглядно демонстрируют у отдельных групп населения, представляющих меньшинство латвийского общества, симпатии к Кремлю, публично выраженную поддержку российской агрессии в Украине и открытость к мерам российского влияния.

Согласно концепции, существуют риски роста этнической напряженности, поэтому органы госбезопасности в сотрудничестве с правоохранительными институциями должны постоянно отслеживать развитие ситуации, чтобы предотвратить эскалацию напряженности и своевременно идентифицировать сигналы, когда субъекты извне попытаются использовать перечисленные выше факторы в своих интересах. Также и государственные органы должны продолжать целенаправленную работу, чтобы в культурной среде Латвии стало как можно меньше наследия, оставленного чужими режимами. Работа должна быть направлена на укрепление в обществе ощущения принадлежности к латвийскому государству, а также общих ценностей, в основе которых лежат независимость государства, его принадлежность к Западному миру и единое понимание истории.
По большому счету ситуация в стране обрисована верно и риски эскалации существуют, чтобы это понимать, даже не нужно работать в «органах» и иметь доступ к специфической информации и методам ее сбора. И задача отслеживать ситуацию, чтобы не допускать каких-либо эксцессов, является основой работы полиции вообще и госбезопасности в частности. В любой стране мира. Но вот какая неувязка — в концепции (опять-таки, в той ее части, что имеется в свободном доступе) говорится лишь о неких «субъектах извне», чья подрывная деятельность пагубно влияет на меньшинство латвийского общества и подрывает безопасность государства. Хотя из истории, да и из жизненного опыта последних десятилетий, любому наблюдательному человеку совершенно очевидно, что отнюдь не действия иностранных государств и их разведок приводили к краху вроде бы сильных и благополучных государств. Именно «вроде бы», потому что никакие «иностранные субъекты» не развалят государство, если оно действительно сильное и благополучное. Причем сила эта не только и даже не столько в армии, полиции или целенаправленной работе культуры и образования по формированию пресловутого «единого понимания». Уж какие были в СССР армия и КГБ, какая была организована пропагандистская работа в упомянутых сферах! И что в итоге?..
Но каких-либо рисков с этой стороны служба госбезопасности почему-то не видит. Хотя вполне объективно отмечает другое — ухудшение демографической ситуации, высокий уровень бедности и неравенство доходов населения, а также качество образования. Это, как справедливо предполагают эксперты из спецслужб, будет поддерживать в обществе повышенную неудовлетворенность слабостью и качеством работы государственного управления, что в долгосрочной перспективе и далее будет способствовать росту недоверия населения к государственной власти.
Однако кто виноват в таком положении — почему-то не говорится, и конкретных мер борьбы с этими угрозами не предлагается.