Несколько лет назад идеолог глобализма и «новой нормальности» г-н Клаус Шваб публично заявил, что в ближайшем будущем у многих из нас «не будет ничего, но мы будем счастливы». Он еще много чего говорил, причем вполне серьезно, и было бы крайне недальновидно воспринимать этого деятеля как некоего чудака-философа или вообще «городского сумасшедшего». Нет, там всё серьезно, и стоящие за ним мощные силы намерены изменить наш мир до неузнаваемости. Причина — кризис того общественно-экономического строя, в котором мы живем. Бесконечный рост потребления, пирамида долгов, социальная несправедливость и неэквивалентный экономический обмен просто физически не могут позволить человечеству существовать в прежнем виде. А те изменения, которые логично напрашиваются в данной ситуации — справедливое распределение благ и разумное ограничение потребления, — совершенно не нравятся тем нескольким процентам населения планеты, которым уже сегодня принадлежит почти всё.

Они тоже за сокращение потребления, но… довольно оригинальным способом — путем сокращения численности потребителей. Примерно этак до миллиарда. Как это сделать намечали еще основоположники т.н. Римского клуба, основанного в далеком уже 1968 году. Сегодня намерения ученых и философов, многие из которых тогда искренне хотели найти пути решения общемировых проблем, превратились в четкие планы секты человеконенавистников и откровенных извращенцев. И их идеи активно внедряются с помощью законов во многих государствах!
Мы уже наблюдаем снос энергетической инфраструктуры, которая является движущей силой человеческой экономики. Где под видом «борьбы за климат», а где и в результате странных войн и диверсий. Скоординированные глобальные усилия по уничтожению разнообразия семян и лишению производителей сельскохозяйственных культур возможности самостоятельного воспроизводства семенного фонда. В итоге — неизбежный рукотворный экономический кризис и перспектива массового голода.
Параллельно — внедрение роботов-автоматов для замены рабочих. Творческим работникам тоже не стоит расслабляться — идет развитие систем искусственного интеллекта для замены художников, журналистов, писателей и многих других, включая программистов. Качество исполнения того, что ваяет этот «интеллект»? Так массу потребителей это качество вполне устраивает. Школы в некогда научно и промышленно развитых странах больше не учат ничему, напоминающему практические навыки, независимое мышление или даже базовые знания, необходимые для выполнения работы в продуктивном обществе. А чтобы возмущение думающих (пока еще…) людей не помешало планам глобалистов, идет активная подготовка к внедрению тотального контроля: биометрическая инвентаризация человечества, отказ от наличных денег, пробное развитие систем «социального рейтинга» и т.п. новшества.
Здесь есть смысл сделать оговорку — всеобщая цифровизация, робототехника, безналичные расчеты и даже стр-рашный социальный рейтинг опасны не сами по себе, это лишь разновидности технологий (все, кто в сознательном возрасте жил в СССР, жили как раз в системе этого рейтинга — права и возможности человека зависели от того, как общество оценивало его деятельность). Вся проблема в том, кто и с какой целью пытается их использовать. Бывший премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, которая сейчас работает на постоянной основе в ВЭФ, вполне откровенно заявила недавно на саммите ООН по климату в Нью-Йорке, что «свобода слова — это оружие войны», и любой, кто будет уличен в выражении своего мнения на чувствительные глобалистские темы, должен быть наказан. Вот если такие окончательно возьмут власть, будет «весело».
У них всё получится? Не факт. Раздаются трезвые голоса не только со стороны загнанных в оппозицию сторонников «традиционного человечества», но и от представителей вроде бы вполне себе глобальной элиты. Вот, например, бывший премьер-министр Эстонии и бывший член Европейской счетной палаты Юхан Партс резко раскритиковал меры «зеленого поворота». По его словам, на подходе командно-административная экономика, которая ставит под угрозу сами основы западного мира. По мнению Партса, люди будут лишены своих свобод и основных прав.
Есть ли другие модели развития? Есть, но г-н Партс просто хочет сохранить то, что имеем сегодня, а это не совсем реалистично.
Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.