15 августа прошло заседание Резекненской краевой думы, в котором приняли участие 16 депутатов. Отсутствовали Анита Лудборжа, Фелиция Лещинска и Гуна Зенченко. На повестке дня был 51 вопрос. Но прежде чем начать рассказ про заседание краевой думы, следует
поведать о событиях на заседаниях комитетов, где почему-то решили провести массовые изменения в их руководстве.

Замена
за 10 месяцев
до выборов
8 августа на заседании территориального комитета нужно было выбрать нового руководителя комитета, поскольку до этого обязанности председателя территориального комитета исполнял депутат Станислав Шкестерс, который на заседании краевой думы 18 июля по собственному желанию сложил с себя депутатские полномочия.
Вместо Станислава Шкестерса руководителем территориального комитета с подачи депутата Яниса Фрейберга единогласным голосованием выбрали Артура Шкестерса, хотя и прозвучали высказывания, что депутатом А. Шкестерс стал только
1 августа и хватит ли у него сразу опыта для руководства.
Далее в тот же день,
8 августа, последовали перестановки в комитете по вопросам образования, культуры и спорта. В один день, 5 августа, заявления об уходе с должности подали председатель комитета Гунтис Расимc и его заместитель Анита Лудборжа. Их заявления были рассмотрены 8 августа на заседании комитета по вопросам образования, культуры и спорта.
По поводу причины ухода с поста руководителя комитета у Г. Расима депутаты не стали сильно интересоваться. Довольствовались его пояснением, мол, у меня будет работа в других комитетах и другие новые вызовы. Сразу скажем, что это за вызовы, стало более понятно 13 августа.
А вот в причинах сложения полномочий Анитой Лудборжей ряд депутатов очень хотели разобраться.
Свое заявление она обосновала тем, что хочет избежать видимости коррупции, когда она, будучи директором школы, принимает решения на заседании комитета, которые затем нужно будет самой исполнять. Мол, было несколько упреков по этому поводу. Хотя она сама никогда не использовала свой статус депутата.
Чувствовалось, что такой ответ не был убедительным для всех депутатов. Ведь три года Анита Лудборжа уже отработала заместителем председателя этого комитета, и про проблемы не было ничего слышно.
Так или иначе, нужно было выбирать нового руководителя и зама.
Г. Расим предложил кандидатуру депутата Гунтры Кузьминой-Юкны. Других кандидатов не выдвинули. В результате Гунтра Кузьмина-Юкна единогласным голосованием членов комитета по вопросам образования, культуры и спорта была избрана руководителем этого комитета.
Затем перешли к вопросу выбора заместителя комитета. От Г. Расима поступило предложение назначить заместителем депутата Йоланту Смане. Других кандидатов не выдвинули, но вот к самой Йоланте Смане были вопросы.
Депутат Инта Бренце обратила внимание собравшихся, что у Йоланты Смане нет опыта работы депутатом и в сфере образования, культуры и спорта. Как ни странно, при этом
И. Бренце сразу заверила всех, что она обязательно будет голосовать за кандидатуру Йоланты Смане.
В ответ Йоланта Смане заявила, что она осознает и понимает все риски в этой отрасли. Но, сотрудничая с Гунтисом Расимом и Анитой Лудборжей, справится с работой.
Тогда Инта Бренце решила поинтересоваться, где будут учиться дети Йоланты Смане, исходя из того, что Дрицанская основная школа не так давно была закрыта.
«Дети будут ходить в ту школу, которую сами выбрали. Это Вараклянская школа», — ответила Йоланта Смане.
Такой ответ не прибавил ей плюсов. И в защиту кандидатуры Йоланты Смане выступил
Г. Расим, напомнив о том, что Йоланта Смане зарекомендовала себя как активный руководитель консультативного совета. А в оставшийся год этого депутатского созыва достаточно времени, чтобы Йоланта Смане набралась опыта.
В результате четырьмя голосами «за» (И. Бренце,
Г. Расим, Г. Кузьмина-Юкна и сама Й. Смане) при воздержавшихся Айваре Бухарине и Аните Лудборже заместителем руководителя комитета по вопросам образования, культуры и спорта стала Й. Смане.
Еще 8 августа прошло заседание комитета по социальным вопросам и вопросам здравоохранения, на котором было рассмотрено заявление от депутата Гунара Смейлиса о желании сложить полномочия заместителя председателя этого комитета.
У депутатов возникли вопросы по поводу такого желания, но поскольку самого Гунара Смейлиса на заседании в тот день не было, то пояснить мотивы поведения Г. Смейлиса взялся заместитель председателя Резекненской краевой думы Георгий Евсиков. Он рассказал, что Гунар Смейлис входит в состав двух комитетов и занимается еще в частной сфере сельским хозяйством. Он хочет больше внимания уделить комитету по развитию народного хозяйства, так как эта сфера ему ближе.
И. Бренце выдвинула в качестве кандидата на вакантное место депутата Яниса Фрейберга. Других предложений не последовало. Единогласным голосованием и без дискуссий Янис Фрейберг был избран заместителем председателя комитета по социальным вопросам и вопросам здравоохранения.
13 августа на заседании комитета по вопросам развития народного хозяйства депутаты рассмотрели заявление Георгия Евсикова, поданное 1 августа, о желании уйти с должности руководителя этого комитета.
Такое желание Г. Евсиков мотивировал тем, что сейчас он исполняет обязанности заместителя председателя краевой думы. Сфера его работы включает в себя не только вопросы народного хозяйства. Поэтому он не видит смысла быть в комитете по вопросам развития народного хозяйства. Это может привести к конфликту интересов. Такое обоснование не убедило всех депутатов, но заявление удовлетворили.
Тогда Г. Евсиков в качестве кандидата на освободившуюся должность выдвинул Гунтиса Расима. В ответ Г. Расим поблагодарил Г. Евсикова за выдвижение и рассказал, что у него достаточно большой опыт работы в этом комитете. Он уже был заместителем руководителя этого комитета. Затем он предоставил информацию о видении будущего. Г. Расим хочет активизировать работу консультативного совета предпринимателей, включить общественные организации в процесс принятия решений, усилить взаимное сотрудничество между комитетами, усилить контроль за работой с должниками по аренде земли, развивать инфраструктуру спортивных стадионов и т. д.
Но результат голосования не был столь однозначным. За то, чтобы Г. Расим стал руководителем комитета по вопросам развития народного хозяйства, проголосовали пятеро (Г. Евсиков, Айя Кисеровска, Г. Кузьмина-Юкна, Рита Терауда и сам Г. Расим), против был Гунар Смейлис, воздержались двое (Зигфрид Лукашевич и Гуна Зенченко). Хотя голосов и хватило, Г. Евсиков пожелал в итоге Г. Расиму отработать оставшиеся 10 месяцев так, чтобы все депутаты были бы «за».
Можно еще отметить, что Гуна Зенченко подавала предложение о выдвижении Гунара Смейлиса на должность руководителя этого комитета, но это предложение никто, включая и саму Г. Зенченко, не поддержал.
И в заключение обзора перестановок: все депутаты продолжают работу в составах тех комитетов, что и ранее. То есть состав комитетов остается неизменным.

Противники ветряного
парка уже активизировались
Мы уже писали, как 13 июня на заседании комитета по вопросам развития народного хозяйства депутатам предложили рассмотреть очень интересный вопрос — о разработке детального планирования на 72 земельных участках, расположенных в Стружанской и Наутренской волостях, общей площадью 3460 га. Целью детального планирования является создание условий для появления ветропарка.
Уже на заседании краевой думы, 20 июня, депутаты единогласно решили начать процесс проведения детального планирования на этой территории.
13 августа на заседании комитета по вопросам развития народного хозяйства депутатам снова предложили вернуться к этой теме.
Им сообщили, что на 13 августа в краевую думу поступило пять заявлений от жителей против строительства ветряного парка. К четырем из этих пяти заявлений приложены подписи — в общем количестве 183 человек.
Депутатам рассказали, что, хотя ими было принято решение о проведении детального планирования, это не означает начало строительства ветряного парка. Впереди еще большой объем работ. Детальное планирование разрабатывается, чтобы владелец территории мог собрать условия государственных и местных органов власти, узнать общественное мнение и выработать решения по развитию территории. Разработчик этой территории получит условия от Министерства обороны, Управления по охране природы, ГАО Latvijas Valsts ceļi, АО Sadales tīkls и других государственных и местных учреждений, которые ему нужно будет выполнить.
Когда будет подготовлен проект детального планирования, будет принято решение о публичном обсуждении, и жителям будет обеспечена возможность ознакомиться с документами и высказать свое отношение. А затем депутаты примут решение об утверждении или не утверждении, или об отправке на доработку проекта детального планирования.
Депутаты приняли сообщение к сведению и в этот раз на заседании комитета ничего про ветряной парк не сказали.

Сведения
о ничьих гаражах и огородах
13 августа на заседании комитета по вопросам развития народного хозяйства депутаты рассмотрели заявление от ООО Ekonomisko Projektu Grupa. Этой фирме в городе Виляны принадлежит земля площадью 7,3 га, где расположен многоквартирный дом, комплекс гаражей (примерно 300 штук), трансформаторная подстанция, принадлежащая АО Sadales tīkls, и огородики. Проблема в том, что юридически гаражи никак не зафиксированы. Также непонятно, кто и на каких условиях пользуется огородами. В итоге за аренду земли фирме платит только АО Sadales tīkls.
Когда от ООО Ekonomisko Projektu Grupa полиция самоуправления стала требовать уборку мусора около гаражей, представитель фирмы обратился в думу с предложением — пусть самоуправление приведет в порядок эту территорию. Но поскольку самоуправление не может работать на частной территории, то ООО Ekonomisko Projektu Grupa отказали. Тогда фирма предложила выкупить у них эту землю.
Депутаты молча заслушали эту информацию и свое отношение не высказали. Только заместитель председателя краевой думы Г. Евсиков заявил, что сейчас мы никакого решения применять не будем, а просто примем к сведению.