— Объединение усилий политических партий ЛПМ (Latvija pirmajā vietā) и «Вместе для Латвии» (Kopā Latvijai) перед выборами в Европарламент было довольно неожиданным, но оказалось успешным в плане политтехнологий и дало неплохой результат. Намерены ли Вы, как считают многие комментаторы, продолжить сотрудничество и дальше, на выборах местных самоуправлений?
— Да, планируем. В Риге в списке ЛПМ под вторым номером стартует Андрей Клементьев от «Вместе для Латвии», в списке будет и Виталий Орлов. «Латвия на первом месте» консолидирует людей, раньше состоявших в других партиях. Например, в ЛПМ вступила Виктория Плешкане, которая на предыдущих выборах в Сейм получила самую большую поддержку жителей Латгалии. Виктория всегда защищала и будет защищать интересы Латгалии в Сейме, потому что для нее Латгалия всегда была и будет на первом месте. Таких патриотов объединяет наша партия.

Сотрудничество с партией Барташевича действительно было успешным и принесло ожидаемые результаты в Латгальском регионе. При подготовке к выборам в самоуправления это сотрудничество продолжится. Конечно, там, где представлен электорат наших обеих партий. Будем работать вместе, но каждая партия сохранит свое название и свою самостоятельность. Здесь речь идет не об объединении, а о сотрудничестве во имя общей цели. И цель эта — не только Рига, которая, конечно, в данный момент является самой печальной историей среди столиц стран Балтии, но мы готовы радикально изменить ситуацию и сделать Ригу первой среди других конкурентов в регионе. Нашей целью также являются процветающие края, города государственного значения и города, особенно в приграничье, которое не должно остаться опустошенным, ведь сильное государство — это сильные края и люди, которые чувствуют себя здесь в безопасности, а не покидают свою страну.
— Многие попытки подобных объединений ранее оказывались неудачными, в том числе из-за программных противоречий участников. Какие направления сотрудничества Вам кажутся наиболее перспективными и актуальными для Латгалии и Резекне?
— Еще раз подчеркну, что здесь речь идет не об объединении, а о сотрудничестве на ожидаемых выборах в самоуправления. Наши общие интересы — экономическое развитие Латгалии и Латвии. Нужно использовать возможности специальной экономической зоны, чтобы привлечь иностранные инвестиции, например, из Китая, у которого есть интерес разместить свои заводы в Евросоюзе. Государство должно компенсировать ущерб Латгалии, потому что именно Латгалия больше всего пострадала от санкционной политики!
Направления сотрудничества весьма обширные: начиная со стабилизации и улучшения экономической ситуации, заканчивая предотвращением демографической катастрофы, что включает в себя отказ от закрытия школ, заботу о том, чтобы граница Латвии, Евросоюза и НАТО была крепкой, а не разрушающейся. Цель нашей партии заложена в ее названии: ЛАТВИЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
— Считается, что основа деятельности самоуправления — социально-экономическая, даже коммунально-хозяйственная. Однако реальная ситуация показывает, что при наличии разных этнических групп населения для них важны вопросы языка, национальных школ, истории и т. п. Готова ли ЛПМ к откровенному разговору на эти темы? В чем смысл самоуправления как такового, если функционирование местного хозяйства вполне могут обеспечить служащие, просто назначенные чиновниками из министерства?
— Самоуправлению прежде всего нужно заботиться о своих гражданах и их благополучии. В нашей стране латышский язык является государственным. Но язык не должен быть оружием против тех, у кого в семье используется другой язык. Борьба против какого-либо языка не является борьбой за благополучие людей в этой стране. Молодое поколение хорошо владеет несколькими языками, и это их капитал на будущее. Язык не должен быть оружием, чтобы с кем-то воевать.
— ЛПМ — оппозиционная партия. Но оппозиция может быть формально-организационной (не входит в правительство), а может — идейно-политической (имеет другой взгляд на пути развития страны). Имеются ли у ЛПМ такие принципиальные отличия от правящих партий, и если имеются, то в чем они заключаются?
— Мы являемся и не перестанем быть сильной оппозицией, которая уже сейчас активно высказывается на трибунах Сейма. Мы продолжим это делать, одновременно оставаясь конструктивной оппозицией. Если видим, что решения в пользу развития страны, мы их поддерживаем. Но строго выступаем против всего, что раскалывает наше государство, делает его неконкурентоспособным и ослабляет наши позиции. У нас есть историческое наследие, и с этим следует считаться, но у нас больше нет времени воевать друг с другом. У нас мало времени, чтобы объединить латвийский народ — патриотов Латвии — и вместе выступить за внутреннюю безопасность нашей страны. Внутренняя безопасность — это благополучие людей — демография, школы, благополучие старшего поколения и уважение друг к другу.
И у ЛПМ, и у партии «Вместе для Латвии» есть опытные и яркие лидеры:
Айнар Шлесерс — бывший товарищ президента министров, бывший министр сообщения, бывший министр экономики и бывший вице-мэр Риги. Был депутатом нескольких созывов Сейма.
Александр Барташевич — начиная с V Сейма, 13 лет был депутатом Сейма, из них семь лет — членом президиума Сейма, 15 лет — председателем Резекненской думы, в последние годы — заместителем руководителя Латгальского региона планирования.
— Депутат Европарламента от ЛПМ В. Криштопанс вошел там во фракцию «Патриоты за Европу». Эту фракцию составили депутаты правых партий европейских стран, включая французский Национальный фронт, австрийскую «Партию свободы» и венгерскую «Фидес» Виктора Орбана. При этом депутаты ЛПМ в Сейме часто голосуют вместе с депутатами правящей коалиции, политика которой откровенно либерал-глобалистская. А на местном уровне налаживаете сотрудничество с «Вместе для Латвии», которая позиционирует себя как левоцентристская партия. Как Вы это прокомментируете?
— Здесь нет никаких противоречий, ведь мы консервативная партия, которая выступает прежде всего за христианские и семейные ценности. Вилис Криштопанс находится во фракции, где нет обязательного голосования. Каждый депутат независим в своем выборе. Но мы четко знаем, что не будем поддерживать решения, снижающие конкурентоспособность Европы. Например, продвигаемый в сегодняшнем понимании зеленый курс, который делает отдельные страны Европы окраиной и заставляет безоговорочно подчиняться диктату крупных стран Европы. Еще раз подчеркиваю, что в решениях, которые благоприятны для развития Латвии, мы являемся и будем прагматичной партией. Без догматического подхода, но с четким видением, которое приносит пользу нашей стране и народу.
— Международные конвенции и декларации, к которым присоединилась Латвия, и наша Конституция провозглашают защиту прав нацменьшинств и гарантии сохранения и развития их культуры. Как это сделать в свете латвийских законодательных инициатив последних лет, ликвидации национальных школ и тотального запрета русского языка? Возможно ли вообще сохранение национальной идентичности при обязательном «только по-латышски» даже в детских садах? Ваше видение проблем современного образования как такового?
— Как я подчеркивал раньше, никто не может запретить родной язык в семьях. Государственным является латышский язык, но он не должен запрещать детям факультативно осваивать литературу и грамматику на родном языке. Считаю неправильным и недальновидным бороться против какого-либо языка. 10 лет назад и больше Латвия гордилась возможностью освоения языков меньшинств в школах. Сейчас государственная политика выбирает осознанную тактику борьбы против языка как такового, как будто язык виноват в преступной войне, на которой гибнут люди. Виноват не язык, а те, кто войну начал.