Недавно портал Press.lv в своем видеоканале «Вопрос с рressтрастием» разместил беседу с одним из лидеров партии «Латвия на первом месте», депутатом Европарламента Вилисом Криштопансом (посмотреть можно https://youtu.be/JNSA54f8S7w?feature=shared). Общая тональность беседы — Латвия в кризисе, от реальной независимости государства мало что осталось, но нынешние политики не стремятся изменить ситуацию. Да и не могут по своим морально-деловым качествам, по сравнению с политиками 90-х и депутаты Сейма, и министры откровенно деградировали в профессиональном плане. А об энтузиазме и стремлении бескорыстно служить на благо родины и вовсе речь не идет, считает бывший депутат Сейма, бывший министр (1993—1998 г.) и экс-глава правительства (1998—1999 г.).

По поводу деятельности политиков 90-х у меня (как и у большинства простых людей, живших в то время) мнение гораздо менее комплиментарное, очень многие сегодняшние проблемы растут именно с того периода. Но то, что политики и политика Латвии изрядно с тех пор деградировали, трудно не согласиться. Да, и энтузиазма, и идейности тогда было больше, в политику шли не только за тем, чтобы «попилить» бюджет. Другое дело, чем тот энтузиазм и идейность обернулись для сотен тысяч людей, ставших безработными и никому не нужными. А некоторые и вовсе были объявлены чужаками, «неграми» в стране, в которой родились и на благо которой честно трудились.
Ладно, оставим прошлое, что у нас с настоящим и будущим? А вот здесь всё печально, и по словам г-на Криштопанса, и он, и Шлесерс вернулись в политику, чтобы попытаться спасти страну. «Последний бой», как выразился наш евродепутат, потом может быть уже поздно. О сменяющих друг друга старых-новых политиках последних лет он образно выразился, что они просто садятся за тот самый стол власти и «продолжают есть с грязных тарелок», а вот партия «Латвия на первом месте» (ЛПМ) хочет очистить этот стол.
Хорошее сравнение, яркое. Однако неизбежен простой вопрос — как? Как что-то менять в стране, деньги для которой печатают во Франкфурте-на-Майне, бюджет утверждают в Брюсселе, а с кем дружить или воевать — решают в НАТО? Впрочем, в этом направлении ЛПМ пока упрекнуть не в чем, судя по вхождению Вилиса Криштопанса во фракцию Европарламента, отстаивающую консервативные ценности, антиглобализм и хоть какой-то здравый смысл, они ищут и находят союзников в Европе. Им бы еще в Латвии союзников найти…
Криштопанс и Шлесерс позиционируют себя как людей от бизнеса, разбирающихся в практической экономике и идущих в политику не за деньгами. Соответственно вопрос — что делать в экономике Латвии, какие отрасли, направления развивать? Тут г-н Криштопанс ограничивается предложением «дать свободу бизнесу». Свобода бизнеса — это хорошо (для бизнеса, прежде всего…), но, как известно, «география — это судьба», у маленькой прибрежной страны без значимых ископаемых ресурсов, имеющей с другой стороны государство-кладовую этих ресурсов, первейшим экономическим направлением может быть прежде всего транзит. Нет, мечтать о супер-пупер экономике высоких технологий, конечно, можно, но… Все современные примеры рывка в научно-технической сфере (Сингапур, Дубай) — это использование своих естественных преимуществ (географическая рента) для накопления ресурсов. И да — качество персоналий во власти.
Как там сейчас обстоят дела с транзитом, с банковской сферой (тоже транзит, только денег), со строительством, туризмом и всей «индустрией гостеприимства», всем достаточно очевидно. Латвия стараниями политиков превратилась в своего рода уникум: ее руководство старательно и последовательно испортило отношения со странами, которые объективно (просто географически) могли обеспечить ей процветание, и объявила главным союзником и гарантом самого существования государство за океаном. И достаточно очевидно — пока заварушка между Россией и Украиной так или иначе не закончится (дай бог, чтобы она не переросла во что-то еще более серьезное) — о нормальной торговле, транзите, туризме, сделках с недвижимостью можно даже не вспоминать. Но тот факт, что есть люди, рассуждающие не как слуги чужих господ и не боящиеся говорить об этом, вселяет некоторую надежду.

P. S. Во время принятия резолюции Европарламента с призывом снять все ограничения для Украины по ракетным ударам по России Вилис Криштопанс и Иварс Иябс («Для развития Латвии») НЕ голосовали.