Факсимиле

Несмотря на публичные речи политиков об «уважении к суверенитету» и всяческой — от границ до политического строя — «священной неприкосновенности», существование малых стран всегда зависело от воли и интересов крупных игроков. Поэтому для таких стран жизненно важным был выбор... официально это называется «союзника», но на самом деле — гаранта относительно спокойного существования из числа крупных и реально независимых стран. Или, выражаясь языком, понятным людям, пережившим приснопамятные 90-е, — «крыши». Правда, вспоминая, опять же, реальности упомянутого периода, можно дискутировать о том, кто там кого выбирал и насколько этот выбор был свободным и взаимовыгодным, но это уже детали. Куда важнее, что оплата криминальной «крыши» для малого бизнеса варьировалась в районе 10% от прибыли, а оплата военно-политической для малых государств — 2% от ВВП. Что в пересчете на долю от реального бюджета, например, Латвии, составляет уже около 20%...

Во время визита Папы Римского Франциска президент Эстонии вручила понтифику персональное цифровое удостоверение личности. Это первый глава государства, который стал виртуальным резидентом Эстонии. Всего же их уже больше 37,5 тысяч. Эстония — первая и пока единственная страна в мире, которая предлагает возможность людям, не являющимся гражданами Эстонии, стать ее э-резидентами. Это значит иметь доступ к электронным услугам государства: открывать предприятие, платить налоги, получать банковские услуги.

Нынешняя предвыборная кампания в Латвии отличается примитивизмом, и это пугает, считает политолог Кристиан Розенвалдс. В эфире радио Baltkom он сказал, что люди становятся более поверхностными и не вникают в суть политических процессов, а политики с легкостью, без всякой ответственности общаются с народом на очень примитивном уровне: «Если мы посмотрим на нынешний предвыборный процесс, то очень сложных дискуссий никто не делает, а если кто-то из журналистов и делает, то люди это не воспринимают. Люди просят очень простых вещей - еще раз повторю, взять - не взять, посадить - не посадить, убрать - не убрать и так далее. И это пугает».

Ведущий дискуссионной передачи «Точки над i» на канале LTV7 Олег Игнатьев прекращает сотрудничество с каналом. Причиной конфликта стало то, что авторы передачи предупредили представителей Национального объединения о том, что им придется участвовать в дискуссии на русском языке. «Националы» не просто отказались, а устроили скандал. «Никогда и ни при каких обстоятельствах недопустимо, чтобы в общественном масс-медиа, которое содержат за счет налогоплательщиков, кому-то запрещали говорить на государственном языке. Здесь Латвия! Этого могут не понимать в какой-нибудь конторе «Согласия», но на общественном телевидении это должны понимать», — заявил председатель Национального объединения Райвис Дзинтарс. Начальство телеканала встало на сторону Нацобъединения…

Знаете, дорогие друзья-завсегдатаи социальных сетей, как можно почти безошибочно определить возраст незнакомого «френда»? Я вам сейчас расскажу. Попробуйте пообщаться с ним на тему генетического разнообразия человечества так, чтобы он написал слово «расовый». Если напишет «рассовый», то будьте уверены — ему не больше тридцати... «Поколение смартфонов» своего родного языка не то чтобы не знает, нет, — оно его не чувствует, не понимает, что русский  (в данном случае) язык состоит не только из правил, построенных на аналогиях, но и из исключений.

Когда партии подают заявки на участие в выборах в Cейм, они прилагают к спискам кандидатов т.н. «программы 4000 знаков» — краткое изложение своих планов в объеме условных 4 тысяч букв. Теоретически, каждая из этих партий обязуется реализовать эти программы в случае своего попадания в парламент страны. Ну, а как там бывает с выполнением в реальности, вы сами знаете…

Это образное выражение в философии означает разрушение представлений о наличии некоторого священного гаранта существования, цели, высшей сути, придающей смысл жизни. Попросту говоря, рушится представление людей о правильности мироустройства, рушится господствующая в данном обществе идеология. Некоторые представители нашего поколения пережили такое крушение в конце 80-х годов прошлого века. Нынешним тридцатилетним это еще предстоит…

В свое время (на «разгонной» стадии атмоды) в Латвии были популярны дискуссии об отличии национальной гордости от национализма, а его, в свою очередь, — от шовинизма и прочих крайних проявлений, вплоть до ксенофобии и нацизма. Да, эти проявления существенно отличаются друг от друга, но проблема в другом. Даже безобидный «культурный» национализм не остается в такой стадии надолго. И редко проходит бесследно. Очень точно отразил проблему непопулярный у нас сегодня исторический деятель Петр Стучка: «Национализм — это болезнь, и у тех, кто хоть раз переболел ею, она повторяется, хотя и в более легкой форме. И самое ее скверное свойство в том, что она может помутить даже самый светлый разум…».

Сложность вопроса об «оккупации Латвии СССР» заключается не столько в исторической или юридической трактовке событий конца 30-х годов прошлого века, сколько в специфическом отношении к нему со стороны властей нашей благословенной страны. Как известно, сомнения в некоторых официальных оценках исторических событий у нас могут иметь для сомневающегося суровые уголовные последствия. Однако, взяв в качестве защиты решение Комитета ООН по правам человека от июля 2011 года: «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого» (Абзац 49, CCPR/C/GC/34), всё же рискнем. Латвия, как-никак, член ООН…