Президент России Владимир Путин 15 января выступил с традиционным посланием Федеральному собранию. В нем глава государства, кроме задач государства в сфере демографии и социальной защиты, предложил фактически реформировать систему власти в России. В основных моментах это выглядит так. Приоритет национального права над международным (он уже несколько лет действует де факто, есть даже соответствующее разъяснение Конституционного суда, но теперь его предлагается закрепить и де юре). Отстранение судей Конституционного и Верховного суда Советом Федерации по представлению президента. 

На рубеже года минувшего и наступившего в соседней России был небольшой политический юбилей — 20 лет, как президентом страны стал Владимир Путин. Момент, согласитесь, вполне подходящий для того, чтобы подвести какие-то итоги. Поэтому от публичных выступлений российского президента ожидали каких-то принципиальных оценок. Однако традиционная прошлогодняя пресс-конференция прошла откровенно вяло и неинтересно, новогоднее поздравление было отвлеченно-семейным. Для интереса посмотрел поздравление главы Китая Си Дзиньпина, и сравнение, прямо скажем, не в пользу российского лидера.

Все, наверное, слышали выражение «слуги народа» по отношению к представителям выборных органов. Такая идиллическая картинка абстрактной демократии из учебников: народ высказывает свои пожелания, кандидаты перед выборами вносят их в свои программы, а после избрания старательно выполняют. Или вообще сами предлагают избирателям всякие «вкусняшки», чтобы избраться и занять хорошо оплачиваемые должности. Всё как бы по схеме трудового законодательства: народ — работодатель, депутат — работник по найму. А министр — вообще вроде субподрядчика у депутатов. Ну, это в теории. А на практике уже на другой день после утверждения нового состава депутаты почему-то считают себя абсолютно свободными от каких-либо обязательств перед избирателями, а у министров после назначения появляется какое-то «свое видение» не только ведомственных проблем, но и собственных обязанностей.

В минувшем месяце Банк Латвии провел конференцию «Трудовой рынок Балтии: вызовы впереди». Вызовы, надо сказать, довольно интересные: каких работников выдает система образования, и нужны ли они работодателям, откуда и на каких условиях будем завозить работников, которых не хватает, чем приманивать назад тех, кто уехал, с какой скоростью технологии вытесняют людей, и почему зарплаты растут, как на дрожжах, а конкурентоспособность падает? Если вас удивила проблема «дрожжевого роста» зарплат, то вы просто имейте в виду, что конференцию организовали руководители Банка Латвии, а не какая-нибудь латгальская лесопилка. У них зарплаты как раз так и растут...

Накануне конгресса партии «Согласие», который должен состояться в субботу, глава ее парламентской фракции Янис Урбанович дал интервью порталу DELFI (https://rus.delfi.lv/news/daily/interview/berem-vesla-i-grebem-yanis-urbanovich-o-tom-kak-spasat-soglasie-ot-politicheskogo-i-finansovogo-bankrotstva.d?id=51572299), в котором рассказал о сегодняшнем не очень радостном положении партии. Кое-что из сказанного является достаточно неожиданным для многих избирателей «Согласия», не следящих регулярно за политическими новостями. Например, тот факт, что Нил Ушаков проголосовал в Европарламенте за продление санкций против России, а продолжение союза «Согласия» с партией «Честь служить Риге» проблематично. Что происходит в партии, до сих пор занимающей первое место (!) по опросам симпатий избирателей, за которую традиционно голосуют многие русскоговорящие жители Латвии, и куда она в конце концов приплывет с такой политикой?

Есть в Латвии такой интернет-ресурс, как TVNET. А на нем есть рубрика Re:Check, в которой некие добровольцы-правдолюбы проверяют на истинность публичные высказывания разных известных людей, политиков в основном. Благороднейшее дело, правда? Политики не должны обманывать доверчивых слушателей-зрителей-читателей, и честные (но почему-то анонимные) публицисты ловят их на неправдивом слове и выносят категорический вердикт: «говорит правду» или «врет». Иногда добавляя компромиссное «или добросовестно вводит в заблуждение» — чтобы не нарваться на судебный иск о клевете...

Выступая в эфире радио Baltkom, депутат Сейма Андрей Клементьев («Согласие») сказал, что нынешний Кабинет министров самый слабый за всю историю независимой Латвии. По его мнению, к действующим политикам необходимо выдвигать какие-то требования к образованию, чтобы они могли принимать качественные решения и законы. «Мы должны четко выставлять какие-то требования к образованию людей. То есть не может человек при всей своей гениальности и исключительности, без магистра идти в депутаты. Потому что, как можно что-то создавать, если ты даже не получил степень магистра. Получил магистра — идешь в комиссию по образованию, а не так, как сейчас ставят туда, где есть свободные вакансии. Я не говорю уже о главах комиссий. Ну не может, например, Кайминьш вести комиссию, которая занимается правами человека. Потому что у него нет соответствующих знаний», — сказал Клементьев. По словам политика, то же самое относится и к министрам.

Конец августа — это время, которое вызывает у политических деятелей ряда стран Восточной Европы состояние исторической озабоченности. У одних оно носит достаточно формальный характер, так, дань традиции, не более, у других доходит до состояния истерической ломки. Да, да, «пакт Молотова-Риббентропа», а этот год вообще юбилейный — договор был заключен 23 августа 1939 года. Поэтому главы МИД стран Балтии, а также Польши и Румынии выступили с совместным заявлением по такому случаю.  «Боль и несправедливость не забудутся никогда. Основой для устойчивого примирения и создания общего будущего являются справедливость и объективная правда», — говорится в заявлении.

Служившие в армии знают, что значит это словосочетание — время «Ч». На военном жаргоне так называется время начала операции. К которому подгоняются, от которого рассчитываются в обратном порядке все необходимые мероприятия. Мы живем в мирное время, но на южных окраинах Евразии полыхает война, да и в самой Европе (а Украина — это Европа...) опасно тлеет недопотушенный пожар. На таком фоне 2 августа прекратил действие Договор о ракетах средней и малой дальности между США и Россией (ДРСМД). Фактически, он был разорван по инициативе США, выставивших России неприемлемые ультимативные условия его сохранения. Ультиматум был предсказуемо проигнорирован, и мы теперь живем в условиях отсутствия международно-правовых сдержек для модернизации и развертывания различных ракетных систем, нацеленных на нашего ближайшего соседа. И нацеленных оттуда — на нас...