Почему возник такой вопрос, ведь талибан, вроде бы, уже победил еще в прошлом году? Так это он в Афганистане победил, их местный, афганский. А в странах Запада здешние «талибаны» только набирают силу. Я имею в виду вовсе не радикальных сторонников ислама (которые, впрочем, в странах этого самого Запада тоже имеют место быть), а другой, условный «талибан», как социальное явление. Которое не сводится к определенной религии, идеологии или, тем более, национальности, а представляет собой специфический образ мышления и действий на основе его. Когда все должны быть одинаковыми, одинаково жить, говорить и думать. И всё вокруг должно быть только таким, каким они считают правильным. А то, что в этот образ мышления не вписывается, должно быть разрушено. И талибы (те, афганские) с ожесточением стреляли из гранатометов в статуи предыдущей цивилизации потому, что, по их мнению, таковых не должно быть, ведь они «оскорбляют взор правоверных». Сравните это с аргументацией сторонников сноса памятника в рижском парке Победы…

Садитесь поудобнее, друзья мои, расскажу я вам историю. Про что? Да про историю и расскажу. Так вот, жила-была как-то одна страна. Страна как страна, не хуже других. Всё у нее было: и поля, и леса, и моря, и заводы с шахтами. Свои самолеты делала — это вам не фунт изюма, не все страны такое могут. И правительство у нее было, и глава государства, и никто в их праве законно руководить страной не сомневался. Легитимность власти называется, серьезная это штука, придумана для того, чтобы всякие самозванцы власть не захватывали.

Как уже приходилось писать, в странах, находящихся в состоянии войны, всегда жестко ограничиваются почти все свободы, обычные для мирной жизни. Свобода получать и распространять информацию в том числе. Возмущаться по этому поводу нет смысла, это обычная практика. Вот и в Латвии некоторое время назад был принят закон, предусматривающий административную ответственность с денежным штрафом аж до 700 евро за просмотр запрещенных российских телевизионных каналов, с двусмысленной формулировкой «если закон нарушается сознательно». А председатель подкомиссии Сейма по стратегической коммуникации Айнарс Латковскис уже предложил ввести уголовное наказание за установку систем (?) для нелегального просмотра запрещенных аудиовизуальных программ.

События на Украине предсказуемо обострили известную проблему нашей благословенной страны – межнациональные отношения. Радикалы увидели в этом долгожданную возможность окончательного завершения проекта «латышской Латвии». Радикальными, естественно, методами: за малейшее проявление симпатий к действиям России неграждан судить и высылать, а русских граждан – лишать гражданства. Более осторожные снова предлагают добровольную ассимиляцию – вроде министра Пабрикса с его «протянутой рукой». Хотя предложение министра обороны в Твиттере достаточно абстрактно — «сделать огромный выбор быть с Латвией и свободным миром», комментаторы его вполне конкретизировали: мы должны перестать называть себя русскими, украинцами, белорусами и начать называть себя латышами русского, украинского, белорусского происхождения. Тогда и латыши, дескать, перестанут делить латвийцев по национальностям.

А вы в курсе, дорогие друзья, что активные люди уже с 10 марта проводят сбор подписей за референдум? Нет, нет, совсем не о том, о чем вы могли подумать!.. За то, о чем вы могли подумать, и раньше-то можно было схлопотать ого-го, а теперь так и вообще… Нет, подписи собирают за референдум о портах. Но не о тех портах, ремешок на которых нам теперь придется подтягивать, чтобы они не сползли со слегка отощавших фигур, а о морских — Рижском и Вентспилсском, которые правящая коалиция решила отобрать у оппозиционных (тогда) Рижской и Вентспилсской дум. Решила, разумеется, исключительно из соображений государственных интересов. Ну, как всегда.

Это не про Украину, если что. Про Украину сейчас либо хорошо (в смысле — как рекомендует правительство), либо ничего… Так что не взглянуть ли нам пошире и попристальнее на что-нибудь другое, нейтральное. Например, т.н. «карбоновую нейтральность», которую совсем недавно все обсуждали, как и зеленую энергетику, права ЛГБТ и прочее, озвученное в программном виде интересным таким дядечкой по имени Клаус Шваб в книжке под названием «Великая перезагрузка». Дядечка очень непростой, поскольку считается информированными людьми членом того самого «мирового правительства», которого, как нам говорят, «нет». Тем не менее, идеи, изложенные в упомянутой книге, были встречены широкими массами с непониманием.

Все, кто следит за жизнью России, наверное, помнят фразу, сказанную Владимиром Путиным несколько лет назад: «Если драка неизбежна, надо бить первым». Красивая фраза, однако проблема в том, что модель поведения, работающая в уличных стычках, не работает в большой политике. Точнее — работает со знаком минус, там тот, кто не сдержал эмоции и «начал первым», обычно проигрывает. Его объявят агрессором и нарушителем международных законов. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. под агрессией понимается «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности или политической независимости другого государства». С позиции международного права — это преступление.

Из столицы Китая сейчас пишут в основном о спортивных рекордах, но поскольку я не любитель восторгов по поводу того, кто там пробежал на лыжах/коньках или скатился по желобу на саночках быстрее других, хочу обратить ваше внимание на происходившее за кулисами олимпиады.

Во времена античных Олимпиад прекращались войны. Во времена нынешних — войны принято начинать. Удобно же: внимание публики отвлечено на красочные мероприятия и на зрелищные соревнования, там собрана основная масса представителей ведущих СМИ, там же обычно присутствуют главы многих государств. Велик соблазн провести в это время маленький победоносный блицкриг. Или не совсем победоносный, но если олимпиада проводится в стране, «которую мы не любим», то даже неудачный блицкриг или не совсем удачный государственный переворот позволит замазать красочные олимпийские репортажи новостями о бомбежках или кровавых уличных беспорядках. Нападение грузинских войск на Цхинвал в 2008 году (летняя Олимпиада в Пекине) или вооруженный переворот в Киеве в 2014-м (зимняя Олимпиада в Сочи) дают достаточно оснований для выводов.