|
|
|
Экономическая ситуация в Латвии. День сегодняшний
|
 |
1284055776
(0 голоса, среднее 0 из 5)
|
|
 Ни для кого не секрет, что Латвия является одной из тех стран, которые наиболее пострадали от мирового экономического кризиса, взявшего начало в 2008 году.
И то, что мы с вами тоже хорошо знаем, замечательно сформулировано в Википедии: «Эксперты утверждают, что существующая ныне кризисная ситуация в Латвии лишь отчасти связана с мировым экономическим кризисом и своими корнями уходит в долгосрочное неумелое управление страной в течение почти всего срока восстановленной независимости Латвии».
В это же время пресс-служба Министерства финансов (возглавляемого одним из таких «неумех») оптимистично информирует общественность о том, что: «Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings изменило оценку будущего кредитного рейтинга Латвии с негативной на стабильную. Решение об изменении оценки принято на основании улучшения финансовой и экономической ситуации в Латвии, а также позитивных тенденций в динамике показателей внешней ликвидности».
Если перевести на человеческий язык, все этого говорит о том, что… кризис в Латвии закончился?! Действительность, по крайней мере действительность рядового гражданина/негражданина этой страны, свидетельствует о том, что до позитивных тенденций нам еще ну очень далеко.
Так какова же на самом деле экономическая ситуация в Латвии на сегодняшний день?
Как и два года назад, когда кризис только разрастался, в рамках «Дискуссионного клуба «ПР» мы вновь обращаемся с этим вопросом к специалистам. Приглашение подискутировать на заданную тему приняли: депутат городской думы, магистр экономики
Юрий Петкевич, председатель правления ООО «ALBA LTD»
Игорь Луциянов и председатель правления АО "Rēzeknes autobusu parks"
Василий Смуль.
Ситуация в целом условно стабильная
- Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в стране? Где мы находимся после почти трех кризисных лет?
В. Смуль:
- Кризис никуда не ушел, и мы до сих пор находимся в ситуации непредсказуемости и неопределенности. Законодательство в стране меняется слишком часто и весьма резко. В министерствах все разрозненно, словно и нет общей цели - улучшения позиций страны. Боюсь, кризис будет только углубляться.
Ю. Петкевич:
- Могу сказать, что есть предпосылки к стабилизации ситуации, не более того. Но стабильность эта очень относительна.
Экономика развивается циклично - то вверх, то вниз. И здесь есть разные варианты - можно быстро падать вниз и также быстро подниматься наверх. А можно опуститься на самое дно и застрять там надолго. Очень не хотелось бы, чтобы подобное случилось и с нашей экономикой. Мы уже не падаем и не скользим, а несколько приостановились в своем скольжении. То, насколько быстро мы сможем подняться на ноги, напрямую зависит от решений, принимаемых наверху.
И. Луциянов:
- Ситуацию оцениваю как условно стабильную. Но все очень зыбко. Согласен с Юрием, что многое будет зависеть от принимаемых правительством решений. Два года назад я позволил себе спрогнозировать спад уровня потребления на 30-40%. Так оно и случилось. По моим нынешним прогнозам, на что-то лучшее мы можем надеяться не ранее весны следующего года.
Не вернули, а слегка обокрали
- Нужна ли была Латвии донорская помощь МВФ? Как вы думаете, каким образом мы сможем рассчитаться с миллиардными долгами?
И еще. Как вы полагаете - это МВФ требовал всех этих социальных урезок или это местные решения?
И. Луциянов:
- Думаю, тогда у государства не было иного выхода. Но вот брать помощь в полном объеме нас никто не заставлял. Прямо как на обывательском уровне в «жирные» годы - раз дают, надо брать!
Как будем отдавать? Здесь важно умение вести переговоры, договариваться. Ведь можно пересмотреть условия, сроки обговорить. Есть немало стран, которым вообще эти долги списывались. Может, и Латвию помилуют?
Что касается урезаний, думаю, что МВФ и ЕС просто ткнули пальчиком и показали, откуда можно черпать. Наши же, сильно не задумываясь, решили содрать с самых беззащитных.
Ю. Петкевич:
- Деньги всегда достаточно легко взять. Отдавать гораздо сложнее и надо точно знать, из чего. Одно дело, когда мы берем деньги оттого, что нечего есть, другое - когда, привыкнув к бутерброду с икрой, мы вдруг обнаруживаем, что икру не подали, а хочется. Все очень просто - сокращайте расходы, если живете не по средствам!
Правительство решило, что проще деньги взять и уже потом разбираться, кому, сколько и как отдавать. И подсокращало все что можно, только не себя.
Правильно, проще отобрать у самых беззащитных, у пенсионеров, которые пока разбирались, что у них отобрали, полгода прошло. Оскорбленные и униженные дошли до суда и деньги им вроде как вернули. Ребята! Опять же, как банкир со стажем говорю - эти деньги в процентах составили очень большую сумму! То есть можно сказать - не вернули, а слегка обокрали. А сколько пенсионеров, пересчитав свой, отнюдь не министерский бюджет, испытали стресс и вообще не дожили до этих якобы возвратов?
И еще. Ни один кредитор не может диктовать предпринимателю, как тому вести свои дела. Он либо дает деньги, веря в то, что ему рассказывают, либо не дает.
В. Смуль:
- Считаю, что заем вообще не надо было брать. Мы бы самостоятельно вышли из ситуации, если бы не брали эти деньги и не вкладывали их в Parex. Зачем?! Только для того, чтобы вернуть Каргину его миллионы за счет налогоплательщиков?
Кредит этот мы не отдадим. Тешу себя надеждой, что Латвии простят ее долги.
Лишь были б желуди
- Ваша оценка ситуации на местном уровне, в предпринимательской среде?
В. Смуль:
- Если об отношении власти к предпринимателям, то тут, как в басне у Крылова «Свинья под дубом». Кто не помнит или не читал - рекомендую, к месту: «Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».
Резекненское общество предпринимателей чуть ли не за ручку водит депутатов по предприятиям, показывая, чем мы занимаемся, что производим, откуда «желуди».
И главнейшую проблему я тоже покажу на примере. Допустим, человека сокращают - он не делает покупок в магазине, ходит пешком, не ездит на автобусе. Страдает и этот человек, и владелец магазина, и я, как владелец того самого автобуса. Цепная реакция! А устроился человек на работу, заработал денег, сел в автобус, «затарился» в магазине, самоуправление получило свою долю налогов - всем хорошо! Так что лично я главнейшей задачей вижу сохранение старых и создание новых рабочих мест.
И. Луциянов:
- В нормальной ситуации самоуправление по отношению к предпринимательству должно играть стимулирующую роль. Наши же условия не нормальны, они скорее форс-мажорны.
Так повелось - бизнес живет сам по себе, самоуправление само по себе, а те, кто сидят там, откуда и до Боженьки недалеко, и вовсе 20 лет играют в свои игры. Необходимо единение правительства, самоуправления и бизнеса. Надо понимать, что нынче одному без другого не выплыть! На местном уровне - бизнесу нужна поддержка самоуправления, а самоуправлению нужны поступления в казну. Пока все только на словах.
Я в бизнесе уже более 15 лет. Все эти годы я и ложился и вставал с мыслью о работе, о коллективе. Поверьте, что большинство предпринимателей живут точно в таком же режиме. Да если каждый депутат с раннего утра будет приходить в Сейм и говорить: "У меня новая идея! Я придумал, как здесь увеличить, а здесь сэкономить! Давайте сегодня подольше поработаем, а то еще не все доделали! Что бы нам еще предпринять, чтобы людям жилось лучше?.."
Если правительство и самоуправление будут так жить и работать, то уже в обозримом будущем мы почувствуем улучшение ситуации!
Не свобода у нас, а безответственность!
- Каковыми были бы основные пункты вашей персональной программы по стабилизации экономической ситуации в нашей стране?
Ю. Петкевич:
- Сейчас звучит много красивых слов - надо развивать это, надо развивать то. На деле слова расходятся с делом. Говорили, будем развивать транзит - на деле встаем в позу и отказываемся дружить с соседом. Собирались стать центром туризма - до сих пор нет никакой инфраструктуры, кроме, образно говоря, баньки по-черному, до которой по лесу только трактором добираться. Бравируем, что станем центром торговли - в итоге запустили сюда внешние торговые сети и полностью загубили свои. Сельское хозяйство, которое должно нас кормить, на ладан дышит!
В итоге, что развиваем? Ни-че-го. У нас нет даже четкого понятия, чего же мы хотим на самом деле. Полная анархия и безответственность - никто ни за что не отвечает.
А я еще раз повторюсь: один из самых важных пунктов стабилизации экономического положения - поддержка малого и среднего бизнеса. Каким образом? Всячески стимулировать создание новых предприятий. По принципу - ты начинаешь работать и мы ничего с тебя не берем. Ты развиваешься и отдаешь государству символические 100 латов в год - и далее, по нарастающей. Есть прекрасный пример Польши, которая во время лютующего в других странах кризиса умудрялась еще и улучшать свою экономику!
В. Смуль:
- Полностью согласен с Юрием - желания Латвии полностью не совпадают с ее возможностями! И тоже позволю привести примеры. Купили в лизинг новенькие полицейские машины, отдавать нечем - увольняют полицейских. Напокупали новеньких машин для «скорой помощи», отдавать нечем - сокращают больницы.
По госаппарату. Если финансы позволяют, то к каждому депутату мы приставляем образованного советника. Если с деньгами туго, то нужно избирать только компетентных специалистов. И в министерства руководителей назначать соответственно образованию.
Еще думается, Латвии нужна двухпартийная система. Чтобы не было всех этих разборок, склок и прочего «перетягивания одеяла». Нужна слаженность в действиях. Депутаты должны ежегодно делать отчет о выполнении или невыполнении своих предвыборных обещаний. Документ этот должен быть доступен общественности. Что-то не выполнил - изгонять из депутатов за недоверие.
И. Луциянов:
- Чтобы расписать все, что нужно сделать - не хватит и газетной полосы. А вообще это уравнение со многими неизвестными. Итог будет зависеть только от решений нового правительства.
Свой рецепт я смогу предложить вам только в начале следующего года. А пока могу внести предложение неэкономического характера: следует пригласить в Сейм святых отцов от всех конфессий и освятить помещение. А каждому вновь избранному депутату было бы неплохо перед тем, как дать клятву служения народу, причаститься и исповедаться.
Беседовал Валерий Шиндлер
|
|
Автор: PR
|
09 Сентября 2010 |
|
Добавить комментарий
|
|
|
|
Кадр номера |
- Вот и лето настало!
- Автор: Ирина Антонова
|
|
Цитата номера |
«У нас никто не отвечает за неэффективные траты. Мы предлагаем Сейму внести такие поправки, чтобы люди отвечали за то, как тратят выделенные средства. По закону - все в порядке, сходятся все расходы с заявленными, но насколько это было эффективно - никто не думает".
Глава госконтроля Ингуна Судраба
|
|
|
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи