Когда я еще был депутатом комиссии Сейма по иностранным делам, предложил уменьшить плату за шенгенские визы для жителей Белоруссии, но всегда следовал строгий ответ, что правила Шенгенской зоны не допускают исключений и их очень сложно поменять.

После выборов президента Белоруссии внезапно многие страны ЕС (хотя бы Литва, Польша и Латвия в том числе) вспомнили о белорусском народе и теперь готовы снизить стоимость виз. Вот и получается, что в повседневной жизни о белорусах никто особенно не заботился, а стоило только структурам власти силой навалиться на протесты оппозиции, страны ЕС в наказание президенту тут же готовы взяться за святой шенгенский договор. Позволил бы Лукашенко помитинговать несколько дней и потом спокойно рассосаться протестующим, многим белорусам пришлось бы отложить возможность путешествовать на неопределенный срок. Мера, которая была задумана как санкция, дала результат с точки зрения свободы перемещения, но если принять во внимание разницу в уровне зарплат, миграционные шлюзы могут опасно открыться. Опасно для Белоруссии, потому как может начаться отток рабочей силы, в свою очередь, из-за того, что жители ЕС стареют, новые ресурсы рабочей силы дадут еще и экономические результаты — навредим Лукашенко и заодно сами порешим свои проблемы. Поэтому все эти инициативы имеют привкус лицемерия, но это свойственно ЕС. Политика ценностей Европейского союза, которой он гордится, превратилась в реальную политику, например, в отношениях с Китаем или Россией, как раз тогда, когда нужно решать экономические проблемы. В свою очередь, экономический потенциал Белоруссии существенно меньше, чем у вышеупомянутых стран, поэтому тон может быть более суровым.

Однако и реальная политика ЕС неэффективна. Уже почти закончилось создание внешней службы ЕС, цель которой увеличить влияние Европейского союза в мире. В глобальном мире влияние определяет экономика, а не дипломатия, и в этом смысле Старый мир все больше теряет свои позиции. Для ЕС глубоко важна диверсификация доставки энергоресурсов, долгие годы говорится о газопроводе «Набукко», который бы стал альтернативой доставкам природного газа России в Европу. Как сообщают массмедиа, Россия и Азербайджан заключили договор о продаже значительного объема природного газа России, посему Москва забирает экспортный потенциал всех каспийских месторождений, не оставив никаких ресурсов для европейского проекта газопровода перегрузочного терминала сжиженного газа «Набукко» и Украины. Это происходит за неделю после того, как Ж. Барозу подписал декларацию о Южном газовом коридоре. Декларация это декларация, а договор есть договор. Конечно, есть еще проблематичные запасы природного газа в Ираке, Иране и республиках Средней Азии, но, продолжая в том же духе, не трудно предугадать, что эти ресурсы до Европы не дойдут. В такой ситуации, когда потерян стратегический проект, перевоспитание Белоруссии выглядит трагикомичным. Хотя, может быть, все логично, ЕС объявил Россию своим стратегическим партнером. У стратегического партнера свои интересы, и в этом случае ЕС сам отдаляет Белоруссию, Украину и Азербайджан от возможного присоединения к ЕС. Бесспорно, это также в интересах России. У украинцев будет повод считать, что ЕС их продал, продал элегантно и эффективно. Это политика ценностей или реальная политика?

Янис Эглитис,
доктор экономических наук, ассоциированный профессор ДУ специально для «ПР»