В Европе средней пенсионный возраст равен 65 годам. В Латвии пока рубеж между «способным» и «немощным» является 62 года. Тем не менее народ усердно критикует идею правительства поднять местную планку до уровня ЕС.

Чтобы «прокормить» одного пенсионера, нужно трое работоспособных людей, у нас пока нет такого изобилия трудящихся, поэтому наш показатель равен 1,6 человека. Раз престарелых людей так много, нужно повысить красную линию на несколько лет. Чтобы статус пенсионера наступал позже. Министр благосостояния Илзе Винкеле заявила, что уже через два года возраст выхода на пенсию увеличится на три месяца, а затем и на полгода.

По словам должностного лица, перемены в пенсионной системе неспроста. Жители стали жить дольше. В 1990 году мужчины уходили на тот свет в 64,2 года, а женщины в 74,6. Уже через десять лет цифры увеличились 64,9 и 76 лет соответственно. В прошлом году эта разница стала еще больше. В 2010 представители сильного пола умирали в среднем в 68,8 года, а красивая часть человечества -- в 78,8. Министр благосостояния призывает радоваться такой тенденции, укоряя общество в том, что с повышением продолжительности жизни они не могут принять, как саморазумеющееся, повышение и пенсионного возраста. Другими словами, если человек живет дольше, то его уровень жизни улучшился. Он может более тщательно подходить к своему здоровью, питанию, нервной системе, поэтому крепок и «живуч». А если такой гражданин работоспособен, то он просто обязан трудиться на пользу страны, чем дольше, тем лучше.

Поэтому наша властная элита решает, что мы с ЕС должны быть на одном уровне. Тем более статистические данные - беспроигрышный аргумент в пользу этого решения. Неработающие пенсионеры, которые, ко всему прочему, слишком долго живут, тянут из бюджета средства. Так подметила расчетливый министр.

Представьте, как было бы замечательно в перспективе -- пожилой человек, доработав до 65 лет, поживет годика так два и все, хватит «грузить» государственную казну. А некоторые аж до 90 доживают, совсем не экономно. Именно это, более смягченными фразами, пытаются рассказать чиновники. Некогда было эффективно ссорить врачей и полицейских между собой, повышая зарплаты лишь одним. Или полицейских и учителей, которые после вбитых в головы обид не могли объединиться, а тянули одеяло каждый на себя. Ведь их настроили так, что одни чуть ли не отнимают хлеб у других. И люди "велись" на это, давая правительству желаемые полномочия, теперь же пытаются столкнуть лбами пенсионеров, мамочек и малоимущих. Сегодня «жалеть» пенсионера, который днями ест картошку с картошкой, обществу надоело. По щелчку оно переключается на мамочек. Ведь у них «цветы жизни» на руках, будущее поколение, надежда государства. На век пенсионера хватит, а вот у ребенка и мамы вся жизнь впереди.

В результате снова и снова людей используют как снабженцев денег (налогов). И повышение пенсионного возраста — это система задач. Конкретная установка — человек дольше работоспособен, меньше его надо держать на тонкой шее государства, иначе шея просто не выдержит. Он платит налоги — вот оно, счастье. А высшая цель — разделение общества. Олигарха и бедняка, русских и латышей, мамочек и пенсионеров, врачей и полицейских и т. д.

Работать нужно без страховки
Страна может выбрать неправильное направление развития. Мы должны быть нацелены на прибыль, на деньги, на «капусту», на «тугрики», как кому угодно. А о мягкой перинке думать некогда, не время.

Советник президента по экономике Элина Эгле отметила, что разрабатывать план «Б» невозможно, так как предсказывать экономические показатели преждевременно. «В нынешнем положении следовало бы больше думать о том, как деньги заработать, а не о том, как можно было бы в очередной раз что-нибудь консолидировать» — слова госпожи Эгле. То есть пророчить рост ВВП на 2,5-3%, даже допуская, что слабый экспорт и внешние факторы не сильно усугубят положение, — это хорошо, правильно, так как «положительные» эксперты придерживаются позиции власти. А все другие говорят полную чушь, им лучше не опубликовывать «пессимистичные сценарии», чтоб народ не пужать.

Запасные варианты тоже отрабатывать не надо, ведь нужны данные за этот год, за первый квартал 2012-го. А так как их пока нет, то и строить резервные мосты не стоит. В то же время нам предрекают, что больше консолидации не будет, и жители почувствуют положительные перемены в экономике. Вот оно деление на то, что можно говорить, а что нельзя.

Наша безалаберная политика без плана «Б» привела к тому, что мы сейчас наблюдаем и изо дня в день поливаем грязью. Так, может, нам надо научиться подстраховываться, пускай не на все случаи жизни, но хотя бы один отходной вариант иметь при себе «в рукаве». Чтобы в один роковой момент не стать заложником собственноручно построенной ситуации. Не быть должниками перед Евросоюзом и МВФ.

Начать зарабатывать деньги давно пора, только пока мы выбираем более легкий путь — сократить расходы. Причем, как долго мы будем добывать необходимые деньги, остается «военной тайной». Как страна должна трудиться, чтобы раздать долги, как в это время ей самой прожить, инструкцию к плану не присоединяют. Должностное лицо лишь закультивировало «правильную и правдивую» позицию общества.

Екатерина Сологуб