Эволюция, 
а не революция 
Первым вопросом заседания стала тема, если говорить словами председателя Резекненской краевой думы Монвида Шварца, эволюции, а не революции модели работы волостных объединений.
Исполнительный директор краевой думы Янис Трошка зачитал депутатам проект решения, из которого следует, что с 1 марта 2023 года будут ликвидированы волостные управления и волостные коммунальные хозяйства. 
Он сослался на часть первую статьи 23 нового Закона о самоуправлениях и на отчет рабочей группы, созданной для оценки работы теперешней модели управления краем и разработки предложений по улучшению работы.
В ответ на это депутат Станислав Шкестер оценил данный проект решения как фактическую ликвидацию волостей. По его мнению, позитивного результата эта реорганизация не принесет. Он призвал депутатов отложить этот вопрос и хорошенько проработать, обсудив потом с жителями: «Каждый житель волости считает себя больше именно жителем волости, а не жителем Резекненского края. Закон о самоуправлениях, на который ссылаются, не требует в обязательной форме менять управление. Там написано слово «можно». То есть можно делать, а можно не делать. Если рабочая группа констатировала, что волости не успешно сотрудничали друг с другом, это не вина волостей. Вина в том, что неправильно разделили функции и ответственность. Непонятно, что останется после реорганизации в волостях? Кому будут подчинены работники?»
На эту эмоциональную речь Янис Трошка напомнил 
С. Шкестеру, что волостные объединения существуют с 2019 года, и нельзя сейчас двигаться обратно и возвращать управления в каждую волость. В крае сейчас уже пять объединений. Что касается жизни простых жителей волостей, то после реорганизации она не ухудшится. Все услуги, которые оказываются сейчас, будут оказываться и в будущем. А коммунальные службы будут объединены. А не так, как сейчас, когда каждая волость планирует их работу самостоятельно. 
Депутат Георгий Евсиков, в свою очередь, увидел пользу в этой реорганизации. По его мнению, в каждой волости сейчас свои правила работы. Людям из другой волости сложно разобраться, кто за что отвечает. После реформы в волостном объединении будет один руководитель и его заместители. Соответственно, и правила работы будут прозрачны для людей.
Депутат Гунар Смейлис хотел разобраться — будут ли менять теперешних руководителей управлений объединений или они на всю жизнь, и как будут выбирать заместителей руководителей управлений объединений?
Я. Трошка ответил, поскольку управления объединений не ликвидируются, то и их руководители продолжат свою работу. Их прием и увольнение регулируются законом «О труде». Прием же на работу заместителей будет осуществлять руководитель управления объединения. Они будут выбираться после оценки претендентов.
Депутат Гунтис Расим посчитал, что для того, чтобы самоуправление могло качественно предлагать свои услуги жителям, необходимо повысить эффективность работы. Грядущая реорганизация не решит все проблемы, но она создаст систему.
Депутат Рита Терауда высказала обеспокоенность, что Дрицанское объединение большое. Хватит ли одного руководителя и двух заместителей для эффективного управления?
Я. Трошка пообещал этот вопрос изучить углубленно позже. На этом заседании не принимается решение о числе заместителей. При этом он добавил, что не надо думать, что все задачи могут решать только заместители. Есть разные волостные специалисты, которые профессионалы в своей области.
Затем депутат Г. Смейлис захотел разобраться, что будет с коммунальными хозяйствами. 
Я. Трошка заверил его, что коммунальные хозяйства как таковые не пропадут. Они будет объединены в одно хозяйство в рамках управления объединения. У них будет один руководитель. А рядовые работники как были в волостях, так и останутся. Конечно, у них могут поменяться обязанности, так как они будут работать не только в своей волости, а на территории всего управления объединения. Это даст возможность эффективно использовать человеческие и материальные ресурсы. 
В заключение дискуссии слово взял М. Шварц, который напомнил, что при создании объединений волостей давалось задание работать сообща. К сожалению, общая хозяйственная деятельность не образовалась. Мешал локальный патриотизм. М. Шварц выразил уверенность в том, что ожидаемая реорганизация нужна, это правильный путь и в этом его убедили мнения руководителей волостей. 
Голосование показало, что единодушия в рядах депутатов нет. 15 депутатов за реорганизацию с 1 марта. Депутаты Василий Арбидан и Г. Смейлис решили воздержаться. С. Шкестер голосовал против.

Тарифы растут 
Депутаты продолжают утверждать повышение коммунальных тарифов. В этот раз очередь дошла до поселка Пуша. С 1 января 2023 года тариф на воду увеличивается на 49% и составит 1,51 евро за куб, а тариф на канализацию увеличивается на 34% и составит 2,66 евро за куб. Цена указана без НДС.

Срывают советский памятник 
8 мая 1977 года в поселке Липушки Маконькалнской волости был открыт памятник жителям поселка, погибшим в годы II мировой войны. На нем написано: «Помни! Они погибли за освобождение советской родины». И далее следовал список из 62 фамилий. Автором памятника был архитектор Резекненского района И. Сапуров.
Следуя закону «О запрете экспонирования предметов, прославляющих советский и нацистский режимы, и их демонтаже на территории Латвийской Республики», в Резекненском крае провели ревизию на предмет нахождения таких объектов. В результате чего была получена информация из Маконькалнской волости.
Самоуправление сделало запрос в Ригу — в Управление национального культурного наследия. Откуда 24 ноября поступил ответ, что этот памятник демонтируется без сохранения фрагментов. У него нет художественной ценности и архитектурного качества.
16 депутатов проголосовали за демонтаж памятника (деньги для этого изыщут в бюджете управления Каунатского объединения) и двое депутатов (Фелиция Лещинска и Василий Арбидан) решили воздержаться.

Претензии 
к Вилянской ГЭС
27 марта Резекненское краевое самоуправление получило заявление от ООО Firma JANOVSKIS с просьбой согласовать правила эксплуатации водохранилища Вилянской ГЭС. К декабрю их заявление дошло до рассмотрения на заседании краевой думы. 
Главное, в этих правилах эксплуатации прописывался допустимый уровень воды в реке. Вокруг этих показателей и их соблюдения и разгорелся жаркий спор.
Руководитель Службы управления землей и публичными водами краевого самоуправления Юрис Звидриньш сообщил депутатам, что поскольку самоуправление получало жалобы от хозяев прилегающих к ГЭС участков земли, дума запросила у ООО Firma JANOVSKIS провести углубленное исследование о влиянии водохранилища на мелиоративные системы прилегающих к ГЭС земель.
Такое исследование было проведено. Депутатам предоставили 200-страничное исследование. Инженеры ООО Inženieru birojs PROFECTO провели 17 июня, 3 августа и 20 сентября обследование водохранилища Вилянской ГЭС и бассейна реки Малта на территории города Виляны и поселков Соколкской и Вилянской волостей.
Исследование доказывает, что водохранилище Вилянской ГЭС не влияет на сельскохозяйственные угодья. Прилегающие к водохранилищу ГЭС и реке Малта земли слишком влажные, потому что мелиоративная система в целом не работает согласно своей задаче. Дренажные трубы и коллекторы заросли корнями растений и наполнены грунтом в местах соединения дренажных труб, в результате чего снизилась их пропускная способность. Водохранилище Вилянской ГЭС и река Малта только временно оказывают воздействие в весенние паводки. И то в основном на лесные и кустарниковые территории, временно затапливаемая площадь примерно 30 гектаров.
М. Шварц отметил, что ООО Firma JANOVSKIS было очень открыто к переговорам. Вначале фирма подала документы, которые требуются по правилам Кабинета министров, но для того, чтобы ликвидировать все сомнения, дума попросила провести отдельное исследование, и ООО Firma JANOVSKIS эту просьбу выполнило. 
Прокурист ООО Firma JANOVSKIS Айвис Карлсбергс заверил депутатов, что уровень воды никогда не поднимался выше допустимого. Нарушений правил эксплуатации ГЭС не было. Претензий со стороны Государственной службы среды не поступало.
Затем дали слово члену правления АО Lopkopības izmēģinājumu stacija «Latgale» Евдокии Шливке, которая открыла совсем другие аспекты работы ГЭС.
Она рассказала, что работа ГЭС им уже давно мешает полноценно использовать 34,7 гектара сельскохозяйственной земли. Их посевы затапливаются. Несмотря на то, что на этих землях проведена мелиорация, они стоят в воде до июня. Только когда ремонтировали мост в Вилянах, в 2020—2021 годах, и ГЭС спустила воду, у них была возможность нормально собрать урожай. 
Е. Шливка высказала удивление тому, как ООО Firma JANOVSKIS, не вложив ни одного цента в новый вилянский мост, получает от государства субсидии на электричество, а Lopkopības izmēģinājumu stacija «Latgale», которая дает работу 66 людям и платит налоги, не имеет возможности полноценно работать. 
Е. Шливка вызывала резекненских мелиораторов, которые ей сказали, что пока в трубах стоит вода, они ничем помочь не могут. 
Е. Шливка заявила, что она не верит в то, что работники Firma JANOVSKIS контролируют уровень воды. Пусть они этот контроль ведут в цифровом виде, чтобы всё было наглядно. Поскольку она делала фотографии и фиксировала повышенный уровень воды. И пусть Firma JANOVSKIS проведет очистку русла реки. Они могли это сделать, когда спустили воду во время строительства моста, но не стали этого делать. 
В ответ М. Шварц сослался на исследование, доказывающее, что проблема не в работе ГЭС, а в мелиоративной системе. Заставить ООО Firma JANOVSKIS проводить очистку русла реки нет никакого правового обоснования. Самоуправление будет думать, где найти финансирование на эту работу. А перед ООО Firma JANOVSKIS поставлена одна задача — не допускать повышения уровня воды выше, чем указано в правилах.
В разговор вступила член правления ООО Firma JANOVSKIS Инита Яновска-Карлсберга. Она сообщила, что допустимый уровень воды контролируется Государственной службой среды и институтом BIOR. И они не констатировали никаких нарушений. Что касается перехода на цифровую фиксацию уровня воды, тут есть свои сложности. Так быстро не перейти. 
Подведя итог всей этой беседе, М. Шварц предложил продолжить работу над тем, чтобы узнать настоящую причину затопления сельскохозяйственной земли. Нужно включить в эту работу и остальных хозяев земли, у которых угодья рядом с землями АО Lopkopības izmēģinājumu stacija «Latgale». А ООО Firma JANOVSKIS, если сразу не может перейти на цифровую фиксацию уровня воды, то пусть ведет постоянную видеосъемку и сохраняет запись.
В конце депутатам всё-таки нужно было голосовать за или против согласования правил эксплуатации водохранилища Вилянской ГЭС. 16 депутатов решили согласовать. Депутаты Георгий Евсиков и Станислав Шкестер воздержались.