Ты туда не смотри, ты сюда смотри...

Комиссия Сейма по правам человека и общественным делам поддержала предложение запретить включать в основное предложение телеоператоров программы, которые в последние три года были запрещены для ретрансляции решением Совета по электронным СМИ (NEPLP), передает LETA. Кроме того, комиссия в третьем чтении поддержала поправки, подразумевающие, что 80% телевизионных программ должны быть изначально созданы на одном из языков Европейского союза и Европейской экономической зоны. Хотя достаточно очевидно, что когда поправки примут, у нас вряд ли появятся программы на французском или норвежском, фирмы-телеоператоры занимаются коммерцией и вряд ли будут предлагать то, что зрителям-потребителям совершенно не интересно. Достаточно очевидно также, против какой страны и какого языка направлены эти изменения — NEPLP уже запретил в прошлом году ретрансляцию аж 9 российских программ.

Если вы думаете, что это мои измышления, то нет — об этом же заявляла медиаэксперт, член правления (теперь уже бывшая) этого самого Национального совета по электронным СМИ Гунта Лидака. Г-жа Лидака откровенно назвала эти поправки политическими и вполне обоснованно предположила, что кроме уменьшения возможности получения информации для латвийского населения это приведет к всплеску пиратства и поиску других источников информации. Которые как раз и могут оказаться не слишком дружественными к латвийской политике...
Несмотря на привычное лицемерие и откровенную антироссийскую и антирусскую направленность, такие решения демонстрируют не решительность и силу в отстаивании «своей правды», а напротив — слабость и отсутствие аргументов. Когда аргументы есть, то вступают в дискуссию, а когда сказать нечего, то просто закрывают глаза и зажимают уши. В данном случае — у латвийских телезрителей. Причем борьба ведется «ковровыми бомбардировками», под упомянутый запрет попали такие программы, как «Поехали», «Музыка Первого» или «Дом Кино», которые как-то трудно заподозрить в политической пропаганде. Разве что вспомнить изречение одного популярного политика прошлого про то, что «из всех искусств для нас важнейшим является кино»...
Впрочем, печальный опыт СССР в области запрета неприятной информации, похоже, ничему не научил латвийских политиков. Причем вся их деятельность в русле «держать и не пущать» еще более бесперспективна, потому что средства распространения информации стали намного совершеннее. Как сегодня противостоять информационному потоку через спутниковое телевидение и Интернет, изымать «тарелки», как радиоприемники во время войны, а всемирную сеть блокировать, как в КНДР? 
Когда латвийские политики и чиновники, сделав «страшные глаза», начинают рассказывать про «российскую пропаганду» или «фейковые новости», это просто смешно для любого думающего человека. По сравнению с монстрами официальной пропаганды как своих государств, так и глобалистских структур и фабриками фейковых новостей вроде СNN или ВВС, российские медиа еще только учатся (хотя научились уже многому...). А вот аналогичные латвийские структуры такого уровня не смогут достигнуть чисто по объективным причинам — качественное телевидение (и качественная телепропаганда...) это штука весьма дорогостоящая, поэтому маленькие страны ограничиваются местными новостями и кулинарными и фольклорными передачами, в остальном полагаясь на те же СNN и ВВС.
Так для Латвии и тут «засада» — в стране фактически два языка, но власть, зажав уши (на этот раз у себя...), упорно твердит: «Один, один-единственный государственный!..», год за годом выкорчевывая русскоязычные программы на местном, как бы «общественном» телевидении. 
Хотя это, в общем-то, можно понять — вряд ли русские захотят смотреть и слушать передачи про «оккупацию» и про то, что «Россия вот-вот нападет снова», даже на своем родном языке...

21 мая 2020
Голосов еще нет

Добавить комментарий

5 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.