Нет, с юридической точки зрения всё понятно — это мятеж, главнокомандующий так и сказал, мятеж, мол, и предательство. А с морально-политической? Но разве это понятие может противоречить юстиции, законности? Не только может, но и регулярно противоречит, примеров сколько угодно. Борьба американских колонистов против Британской империи — это мятеж. Отказ латышских стрелков подчиняться приказам правительства в Петербурге — мятеж. Попытка группы военных убить главнокомандующего во время войны — мятеж однозначно! А если полковника, который пронес бомбу в ставку, зовут Клаус фон Штауфенберг?.. Нет, я не уравниваю персоналии и политические режимы, это полная глупость, я о том, что юридические категории в политике не универсальны.
Главнокомандующий Путин сравнил происходившее с 1917 годом. Ну, а чего он хотел, если в ходе своего правления в последние годы умудрился совершить (повторить!) все ошибки Николая II? Странная война, цели которой всё более непонятны народу, социальная несправедливость, еще более нетерпимая, когда одни воюют, а другие жируют, провальная кадровая политика, воровство, безответственность и безнаказанность чиновников. Даже конкретная ситуация возникла отнюдь не вечером 23 июня, г-н Пригожин и Минобороны выясняют отношения как минимум с осени прошлого года, но президент не вмешивался. Это тот самый президент, который любил лично отдавать распоряжения о постройке туалетов в какой-нибудь сельской школе или о подключении отопления нерадивым коммунальщикам. А тут командир крупной войсковой группировки (численность пресловутого «Вагнера» доходила до 50 тысяч) собачится с высшим военным руководством и публично называет их дураками и предателями, а главнокомандующий не вмешивается, витает где-то в облаках высокой политики. Ну, вот и довитался.
Разговоры о том, что это всё было постановкой, «хитрым планом» самого Путина — ерунда. Как и версии о том, что Пригожин — агент Запада (или как вариант — его использовали «втемную»). Если бы это было так, то сразу после захвата штаба в Ростове-на-Дону (это центр руководства операциями на Украине) украинские войска предприняли бы попытку решительного наступления, а натовские самолеты и корабли возникли бы у российских границ. На самом деле Пригожина на Западе ненавидят и боятся еще больше, чем Путина, мятеж для них оказался полной неожиданностью, и сидели они тихо-тихо. Потому что приход к власти людей с такими лозунгами, какие озвучивал главный путчист — это для них страшный сон и холодный пот.
Всё там было, думается, проще и прозаичнее. Пригожина в результате конфликта с военной верхушкой загнали в угол и, возможно, действительно попытались физически уничтожить. И он «сорвался с тормозов». Почему повернул, не дойдя до Москвы? Потому что он бизнесмен, а не идеалист или революционный фанатик. Ему сделали предложение о выгодном размене, и он согласился. Думаю, захватывать власть он и вправду не собирался, зачем она ему. Как бизнесмен он хотел выполнения контракта с Минобороны (и денег за это, да), а как человек с тюремным прошлым — соблюдения определенных условностей. Ведь когда осужденные поднимают бунт в тюрьме, их лидер вовсе не стремится стать начальником этого учреждения, они хотят, чтобы охрана не беспредельничала…
В итоге мятеж почти бескровно самоликвидировался при посредничестве президента Белоруссии (политюмористы уже предлагают называть 24 июня Картофельный Спас…). На самом деле вовсе не смешно, потому что гражданская война в соседней стране с ядерным оружием — это же спаси и помилуй. Но Путин напрасно сравнивал произошедшее с 1917 годом, это еще не 17-й. Это, пожалуй, 1905-й: крейсер «Очаков», броненосец «Потемкин» (тоже, кстати, в июне), неожиданный бунт вроде как из-за невкусного борща. А просто у матросиков накипело на душе, а тут еще мясо вонючее на обед… Но выводов власти не сделали и доплыли до февраля 1917 года. Вот и проблема сегодняшних российских властей даже не в том, что энергичный бизнес-авантюрист Пригожин подбил недовольных фронтовиков (или они его) на бунт и, практически не встречая сопротивления, почти дошел до столицы (хотя и это провал полнейший), а в том, как встречали «предателей» жители Ростова-на-Дону. Аплодисменты, крики «Молодцы!» и букеты в стволах танков — это даже не тревожный звонок, это набат!
Услышат ли его в Кремле?